суббота, 4 марта 2017 г.

О приходе репетитора



Сижу однажды на стуле (за столом, если точнее) и фантазирую что-то на РНР. Кстати, иногда мне вспоминается одно мнение об этом языке, которое я однажды вычитал в интернете в одном из блогов. Автор блога постулировал, что, по сути, изучение РНР является несложным, если знать и понимать два момента. Насчет первого я уже не припомню, а вот второй запомнился. Почему-то. Надо лишь знать, утверждал автор, что РНР – это «дерьмо». Этот второй момент является, как я еще тогда уяснил себе, основополагающим для целей усвоения теоретической методологии и практических особенностей данного языка. Правда, в то время я еще практически совсем не знал его, поэтому сказать ни за, ни против было особенно нечего.
Ну, вот, почему-то вспомнив эту фразу, я встал и пошел. Вначале в коридор, а потом и подальше – в сторону туалета. А туалет наш является, пожалуй, сюрреалистическим. Да, ведь именно тогда, когда я нахожусь там –почему-то вдруг начинают звонить заказчики, знакомые. Да, именно в такие вот неподходящие моменты. Хоть телефон туда проводи, в самом деле. Ну, или с собой носи (хотя, что касается сотового телефона – этим кусочком пластмассы с металлом стараюсь пользоваться поменьше и потому храню его где-нибудь подальше).
Даже пару раз один коллега после безуспешных попыток дозвониться до меня, говаривал мне ориентировочное (примерное, т.е.) содержание его непосредственного мнения обо мне – в целом и о моей профессиональной отзывчивости – в  частности. Что вот тут поделаешь…
Кстати, к слову. Долго осознавая строки одной из песен В. Бутусова
«Надпись на дверях туалета –
Будешь на земле – заходи»,
я однажды (много лет назад) все же написал это изречение на двери нашего соответствующего заведения. Фломастером. Правда, получилось несколько несоответствующе. В самом деле, Бутусов-то, если вспомнить подлинник, упоминает  «двери». А у нас дома дверь в туалет представлена в единственным числом, однако. Не во множественном.
Потом, правда, эта надпись закрасилась краской в ходе очередного косметического ремонта дома. Однако, энергетика слов, я думаю, так и осталась запечатленной.
Ну, да ладно. В общем, зашел. Ну, и, естественно, и в этот раз – слышу – звонок. В дверь. Ну, понятно, репетитор по английскому пришла. С дочерью заниматься. М-да. Ладно, думаю, отсижусь потихоньку, потом выйду. Ну, согласитесь, неприлично же, когда к тебе гости пришли – а ты тут из «заведения» выходишь.
Ну, та зашла: «здравствуйте» - говорит. Да еще так громко. Она, знаете, молодая и искренняя такая.
М-да, думаю… Но, сижу, молчу. В самом деле, ну, неэстетично же голос из туалета подавать. Это, ну, как бы сказать… Но. сейчас, надеюсь, пройдут они с дочерью в комнату, а я и выйду потихоньку.
А та, вместо того, чтобы проходить, о чем-то с дочерью разговорилась. Ну, нет, чтобы сразу пройти в комнаты и начать занятие. Говорят, говорят… Ну, понятно, это она вежливо ждет, пока я появлюсь и поздороваться хочет. Ясно…
Что же делать, думаю? Постучать потихоньку в дверь туалета – чтобы дочь догадалась подойти – и тут бы ей потихоньку сказал. Ага, и представляю себе картину (маслом): вот стоит женщина в коридоре и вдруг слышит стук из туалета. Потом туда подходит ее ученица и начинает что-то там обсуждать. Вот уж, со стороны, и верно сюрреализм получился бы.
Хм, а, может, постучать внизу? Пусть создастся впечатление, что это как бы кот скребется (точнее, кошка, но, я ее котом зову – так звучит короче). Тем более, у кота там соответствующий ящичек стоит. На полу. Авось дочь догадается подойти.
Подумав немного, я решил, что это – наиболее подходящий вариант развития событий. Ну, что – поскреб я немного пол и дверь ногой. Дочь, слышу, встрепенулась: ой, там, похоже, кот выйти не может из туалета. Подождите, говорит репетитору, сейчас я посмотрю, что там с ней.
Да-да, конечно, сходи посмотри, приветливо отвечает та.
Дочь подходит – а дверь-то, естественно, я не открываю. Ну, сейчас-то уж точно ни чему. Вот, думаю, нет – чтобы раньше по-человечески – взять, да и выйти. М-да… Ну, теперь уж поздно.
Пытаюсь шепотом сказать ей, чтобы шла заниматься английским, а она: ой, похоже, там кот, а дверь изнутри закрылась, надо папу найти – чтобы как-то дверь открыл.
Репетитор: да, конечно, поищи, я подожду.
…М-да, думаю, вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Через вентиляционное окно не вылезешь – туда и кот не пролезет. А больше-то – и некуда. Что там – метр двадцать на метр двадцать площадью. И два двадцать глубиной. Ой, ну, точнее, не глубиной, а высотой – от пола до потолка, имею в виду. Куда там денешься-то. А проникать сквозь кирпичные стены пока вот не научился (может, как с РНР, это – дело будущего). Пользоваться же для этой цели канализацией – желания не было. Да и умения, слава богу, тоже.
Дочь через некоторое время возвращается. Слышу: Вы знаете, папа, похоже, во двор вышел. Как же вот с котом-то быть?
Репетитор тут же (да, отзывчивая, однако): ну, может, я чем-то смогу помочь? Ну, конечно, преподаватели(ницы) иностранных языков (английский, французский…) – они же почти все на иностранный манер.
Поэтому, собственно, и курят практически все без исключения – ведь за границей тоже многие женщины это делают, к сожалению. Помнится, у нас на Физтехе на перемене соберутся где-то там, в конце коридора у открытого окна – и давай смолить. Одна лишь, вроде как, не курила. Ой, нет, целых две.
Вежливые и галантные (если она – действительно преподаватель, а не так, временщица какая). Что-что, но уж вежливость и уважительность – это да, особенно, если побыла за границей на каких-нибудь курсах по повышению квалификации. Хотя бы за это можно уважать.
Вновь слышу дергания двери. Звуков мне издавать уже точно нельзя – вообще никаких. Хорошо еще, хоть запор у двери прочный. А дочь уже вовсю кота нашего зовет: Милка, Милка!... Кс-кс-ксс…
Добро, хоть кот оказался послушным и тоже отзывчивым: откуда-то выскочил и мяукнул пару раз. Негромко так.
Дочь сразу: ой, нашлась Милка… и как-то смолкла на полуслове. Репетитор ей как бы рефреном: ну, пойдем, заниматься будем. Как голос за кадром, что ли.

воскресенье, 8 января 2017 г.

Почему не убирают снег?

Конец 2016 г. - начало 2017 г. выдались достаточно снежными. Конечно, работы у коммунальных служб прибавилось. И на улицах (г. Уфы, по крайней мере) - много снега - прямо на проезжей части. За исключением совсем уж центральных улиц, конечно. Самое интересное, что практически так обстоят дела и во многих других РЕГИОНАЛЬНЫХ городах - даже крупных, не говоря уже о небольших... В чем же дело?

Ведь раньше, еще год-два назад, при снегопадах оперативно выезжала снегоуборочная техника, осуществлявшая сбор снега, который потом увозился выгружался где-то за городом. Сейчас же - в этом плане практически полная ТИШИНА. По улицам ездят лишь ИНОГДА автомобили с бульдозерными лопатами, грейдеры, которые способны лишь отгрести снег  в сторону обочин (и тротуаров), но не могут увезти его. Как результат - катастрофически растут сугробы на газонах, обочинах... даже на мостах! Т.е. в таких местах, где еще 1...2 года назад (не говоря уже о советском времени - тогда снег убирался вообще достаточно оперативно, несмотря на "неэффективный социализм") снег не залеживался более 1 дня. Не говоря уже о том, что большие (огромные) сугробы присутствуют прямо перед домами, магазинами - это уж "мелочи", как говорится. Убирать их, похоже, никто не собирается. Снегоуборочные машины (позволяющие загружать снег в грузовики-самосвалы), равно как и сами самосвалы почему-то... практически отсутствуют. Даже ночью.

Что же, посмотрим, как обстоят дела со снегоуборочной техникой в городах России. Для этого посмотрим на данные в приведенной ниже таблице:
город Количество единиц снегоуборочной техники, ед. Площадь города, км2 Источник (данные о количестве единиц техники, начало 2017 г.) Обеспеченность снегоуборочной техникой, ед./км2
Москва 18000 2561 https://urgentnews.ru/news/1445748-petr-biryukov-za-dva-poslednih-mesyaca-v-moskve-vypalo-bolee-140-santimetrov-snega 7,03
Москва 11000 2561 https://rg.ru/2017/01/04/reg-cfo/moskvu-zasypet-snegom-za-dva-dnia.html 4,30
Уфа 300 700 https://urgentnews.ru/news/1482234-v-ufe-ulicy-ot-snega-ubiraet-povyshennoe-kolichestvo-tehniki 0,43
Ижевск 75 315 https://urgentnews.ru/news/1505276-75-edinic-tehniki-chistyat-ulicy-izhevska-ot-snega-3-yanvarya 0,24
Тула 90 145 https://urgentnews.ru/news/1538428-bolshuyu-tulu-ot-snega-izbavlyayut-bolee-sotni-edinic-tehniki 0,62
Самара 175 541 https://urgentnews.ru/news/1550786-v-nochnuyu-smenu-na-uborke-samarskih-ulic-ot-snega-zadeystvuyut-175-edinic-tehniki 0,32
Волгоград 70 859 https://urgentnews.ru/news/1529990-v-volgograde-na-uborku-snega-napravleno-bolee-70-edinic-tehniki 0,08

Города (кроме Уфы и Москвы) выбраны наугад - среди крупных в России. Данные по Москве отличаются почти в 2 раза - по разным источникам (что, кстати, очень показательно, но об этом - чуть ниже). Для остальных городов разброс данных о количестве техники не столь существенен.

Итак, что имеем? Фактически, по минимальным оценкам, в г. Москве снег убирают не менее 11 ТЫСЯЧ единиц снегоуборочной техники, что составляет не менее 4,3 единицы в расчете на 1 квадратный километр площади города. Что же, жить вполне можно.
Ну, а если учесть, что готовы убирать снег не 11000, а 18000 единиц техники, то получается, свыше 7 единиц на 1 квадратный километр. Вот, представим себе участок площадью 1 квадратный километр (туда, кстати, входят многочисленные здания, площади, занятые водными объектами и т.п., а там чистить ничего не надо)... в общем-то немного. И на него - целых 7 единиц(! ) техники. Да при таком изобилии... любые заявления московских властей о разного рода "проблемах" с уборкой снега - серьезными не являются. Нет, представьте себе: от 4 до 7 единиц снегоуборочной техники - всего на 1 кв. км.!

А вот в других городах (так сказать, "столицах" соответствующих субъектов России) - ситуация гораздо хуже. Хуже - в 10 раз, а то и более. Например, в г. Уфе - лишь 0,43 единицы снегоуборочной техники на 1 кв. км... Иными словами, 1 единица на целых 2,3 кв. км. А в Ижевске, Самаре, Волгограде - и того хуже. Особенно не повезло Волгограду - там 1 единица техники, убирающей снег, приходится аж на 12,5 кв. км. И это... в СТОЛИЦЕ волгоградской области! Я не удивлюсь, если в Волгограде люди уже вовсю на санях или лыжах ездят на работу.

Почему же такой дисбаланс?

Ну, как это водится у, так сказать, "управленцев" российских: регионы, мол, управляют своими делами сами. Это, мол, региональные правительства, якобы, "плохо" работают - вот с них и надо спрашивать. Да вот только, видится, что дело-то тут уже отнюдь не в региональных правительствах. В конце концов, кто, как не они, производят налоговые отчисления в так называемый федеральный бюджет? Возникает вопрос: а за счет чего в г. Москве заработные платы в 2...3 раза (а то и более) выше, чем заработные платы по аналогичным должностям - во многих других регионах? Взять - хоть продавца в "среднем" магазине, хоть уборщицу, хоть установщика кондиционеров... Неужели только за счет "более эффективной и развитой" экономики г. Москвы? Очень-очень сомнительно. А не за счет ли этих самых отчислений в федеральный бюджет? На который, повторимся, работает почти сотня регионов России.

Так не здесь ли кроется разгадка и со снегоуборочной техникой - с ее, прямо-таки, "таинственным" исчезновением с улиц г. Уфы? Не здесь ли кроется "тайна" ее очень малой (в разы, а то и - в десятки раз) численностью в расчете на 1 кв. км - в других городах России по сравнению с Москвой (см. таблицу)? А не перевезли ли ее в Москву из этих самых регионов? Ну, не полностью, естественно, а частично? Наверное, так же "таинственно" эта техника появится потом, когда снегопадов не будет и надобность в ней, во многом, отпадет?


Конечно, в Москве - штормовое предупреждение и все такое прочее страшное. А в других регионах - это же ерунда, типа того. Ну, подумаешь, мол, во Владивостоке пассажиры в аэропорту засиделись на пару суток... Подумаешь, в Уфе проезжие части некоторых двухполосных улиц превратились, в результате снегопадов - в ОДНОполосные - иной раз и разъехаться очень сложно. Да, видать, ерунда все это. МОСКВА - вот что для "сердца русского" главное. Именно там должны быть надлежащие заработные платы, именно там - нормальное количество единиц снегоуборочной техники. Ну, а регионы - подождут, мол.


Конечно, и во времена СССР г. Москва был приоритетным. Ну, столица, мол. Да, приоритетным, но НЕ В ТАКОЙ степени. Чем дальше - тем больше, как говорится. И не пора бы устранить этот перекос, приведя в соответствие? Почему этим вопросом никто из власть имущих не озадачивается вслух?

Но, а раз такие дела, возникает следующие логический вопрос. Вот, казалось бы, относительная стабильность (ну, в плане того, что пока не бомбят сверху, пока еще есть электричество и на улицах не стреляют). Но, чуть мало-мальская проблема - и ВСЕ. Проблема приобретает сразу глобальный характер - почти по всей стране: снега много, а техники - очень мало. Почти везде, кроме Москвы и кое-каких других мест (ну, не будем, и так понятно). Городу Москве 4 единицы действующей снегоуборочной техники на 1 кв. км (а в резерве - еще 3 единицы на 1 кв. км... откуда она взялась-то?...), ну, а регионы жалобно (иначе не скажешь) отчитываются о неких очищенных от снега улицах... Ряд из регионов (ну, понятно, не все, к сожалению) изо всех сил что-то пытаются сделать, исходя из тех жалких запасов техники и финансов, которые у них имеются. Точнее, которые остались.

А ведь еще совсем недавно, буквально пару лет назад, были эти, известные еще с советского времени, снегоуборочные машины с "загребающими руками". Где же - хотя бы они??... А ведь на дворе-то - век высоких технологий. Советскому Союзу и не снились они - во многом, эти технологии. Сейчас ведь и машины снегоуборочные более современные и эффективные!

Получается так: технологии - лучше, а дела - хуже. А это - признак, как минимум, безделья власть имеющих. Тех, кто контролирует экономику, жизнь, управление в России. Да, как минимум безделья, ничего не делания. Продолжать дальше не буду.

Так, а что будет, если возникнет даже не серьезная (об этом я вообще помолчу скромно, ибо и так все ясно, мне, по крайней мере), а даже самая небольшая "заварушка" - типа небольшой войны? Мне думается, что в результате, скажем так, некорректной политики России на международной арене в последние годы - лично я, к примеру, от этого не застрахован. Да и не только я.
И что тогда? Тогда, что - тоже почти все внимание, почти вся защита будут предоставлены, в основном, городу Москве, что ли? А регионы - что? Как придется? Пушечное мясо? Или?... Из них, что, видимо, будет высасывать то, что необходимо для Москвы? Если это так, то кто этим будет заниматься, интересно? Видимо, не "неумелые" местные власти. Нет, отнюдь не они. Я  не пытаюсь утверждать, что во всех других регионах России власти хуже, чем в Москве (точнее, в центре). Конечно, в разных регионах - разное качество власти.

Но, если это так, тогда возникает уже следующий, более глобальный, вопрос - уже несколько иной направленности. Обсуждать я его здесь не буду.

Добавлено 24.01.2017

Кстати, вот теперь-то, когда снегопады (в Уфе, по крайней мере) стихли - вот теперь можно даже обнаружить, что в городе снег загружают в автомобили-самосвалы и вывозят. Теперь, видимо, "появилась возможность" вернуть снегоуборочную технику туда, где она и была.





суббота, 26 ноября 2016 г.

Умер Фидель Кастро

Вот источник: https://news.mail.ru/politics/27924564/
Конечно, ну, что я могу тут сказать??
Ой, друзья, да, наверное, ничего. Знаю только, что  это человек был одним из немногих тех, кто не польстился на западный режим. Да, друзья, этот человек не является Путиным. Это человек не продал государственность своей страны... Знаю также то, что этот человек был честным и искренним до самого конца своей жизни.
Ой, друзья, а вспомним, КАКОВЫ кубинские сигары?... Самые качественные и честно изготовленные в миру, пожалуй.

Вот, если честно. Если бы умер гр. В. Путин (или т.п.), я бы не испытал ни капли переживаний. Ну, типа, умер - да и умер, и туда ему и дорога. А вот Ф. Кастро - жалко на самом деле. Как не продавшегося, как истинного человека бытия -  коммуниста (как бы там его не именовали), как ЧЕЛОВЕКА, в конце концов.
Что же, друзья... Царствие небесное Фиделю Кастро. Жалко до слез, однако.....
И как человека, и как главного управляющего Кубы (пусть и косноязычно звучит, но, тем не менее).
Была бы возможность,  вот его-то похороны я бы ТОЧНО посетил, но, к сожалению, не могу по многим причинам.Что же.
Царствие небесное тебе, друг. 
......

О плагине User Agent Overrider для браузера Firefox

 Плагин User Agent Overrider для браузера Firefox используется для эмуляции разных браузеров. Т.е. для того, чтобы посмотреть, как будет выглядеть вебстраница при ее открытии не в том браузере, который установлен на компьютере, а в каком-нибудь другом.


 Например, можно попробовать посмотреть, как будет выглядеть страница, если ее открыть  в Internet Explorer версий 6...11. И даже в iOS. В самом деле, если не использовать этот плагин, то для тестирования страницы (в процессе ее вебразработки) придется использовать кучу (иначе не скажешь) браузеров. А так - просто нажал справа вверху браузере синюю кнопку со стрелкой (она на рисунке рядом с красной кнопкой АВР для AdBlock) - и все. После выбора нужного браузера Firefox будет эмулировать его работу.
А можно, кстати, и попросту его отключить (нажав на кнопку). Тогда страница будет открываться в той версии FF, которая установлена на компьютере.
Понятно, что качество такой эмуляции - отдельный вопрос. Но, видимо, лучше хоть что-то, чем ничего. Т.е. инструмент полезный.

Но, разговор в данный не о том

А о том, как этот инструмент однажды пошутил надо мной. Или, если точнее, как я пошутил сам над собой путем его использования.
Однажды мне  надо было что-то посмотреть в Google. И вот что вижу в выдаче:

М-да. Что выдача - как на мобильном телефоне. И это на моем, немалоформатном дисплее. А дело-то было еще ночью. Так, думаю. В США, наверное, утро или день. Понятно, стало быть, Google решил изменить оформление страницы выдачи поиска. Неудобно стало.
Ладно, открываю Яндекс. Так и там аналогичная картина - слишком мало результатов поиска умещается по длине страницы. Ох ничего себе, думаю. Сговорились они что ли? Вроде бы, еще недавно поиск имел нормальный вид, а тут на тебе - в течение какого-то часа - у обоих изменился вид выдачи. Ну, зачем, думаю, вид-то испортили, зачем сделали менее удобным?...
Может, проблема в браузере?... Да, нет. Открываю ранее посещенные страницы, вижу - выглядят как обычно, никакой разницы нет.
Тут мне уже стали приходить мысли о глобальном сговоре Гугл и Яндекс. Ничего себе - в течение ОДНОГО часа так синхронно изменилось оформление страниц выдачи - и ТОЛЬКО у них. Жаль, думаю, теперь поиск будет неудобным, как на телефоне с его малым размером экрана.

И что делать?

Писать в службу поддержки Google - бессмысленно по той причине, что ее, по сути, попросту не существует. Ну, есть, конечно, форум вебмастеров. Но там, как бы сказать. Там лишь обмен мнениями между такими же, как и я. Ну, плюс-минус. Представители Google туда заглядывают очень редко, поэтому особого смысла там что-то спрашивать, опять-таки, нет (опыт уже у меня был, впрочем). Все, что там можно прочитать в ответах - это перепечатки пространных фраз из справочной системы, пусть и выраженные своими словами (но, зато слова нередко высказываются, знаете, с ТАКИМ умным и проницательным видом... что иной раз даже возникает желание принять их за правду). Развивайте, мол, свои сайты и все такое в том же духе. А как КОНКРЕТНО развивать, что, к чему... - на такие вопросы не отвечает НИКТО.
В Яндекс хоть можно написать - там Платон, наверное, что-нибудь ответит. Правда, нередко и он отвечает несколько пространно. Ну, да ладно.
Занялся я другим делом, уже несколько смирившись с тем, что теперь вид поисковой выдачи будет неудобным. А потом, как бы от нечего делать - взял и нажал на стрелку, находящуюся около синей кнопки рассматриваемого плагина...
Да уж, оказывается, у меня была включена эмуляция браузера Chrome для iOS... Переключаю плагин в режим "родного" браузера - и вижу: что в Гугл, что в Яндекс - результаты поисковой выдачи вновь стали такими же, как и были до этого.

И вспомнился Forster

Точнее, не он сам, а его рассказы. О жизни и нравах Англии прошлого-позапрошлого столетий. Типичная ситуация - когда среди многочисленных uncles, sisters, brothers и прочих тетушек и кузин - кто-нибудь что-то там скажет. Потом эти слова обсуждаются среди других кузин, дядей, fathers, mothers... После чего уже к обеду ситуация накаляется до предела - все в полной панике, кто-то что-то лихорадочно пытается предпринять, кому-то уже потребовался доктор, а кто-то куда-то уехал только за тем, чтобы выяснить, относились ли слова i-й кузины к j-му дядюшке (или к j+1-му).
Форстера я читал раньше, в качестве подготовки к госэкзамену по английскому языку, обучаясь в ВУЗе. Дело в том, что, в отличие от Шекспира или Байрона (не говоря уже о Моррисоне), у него лингвистически и стилистически более простые тексты и потому их, в целом, можно читать, обладая даже, максимум, средней подготовкой.
И так проходит день, может, два. После чего семья собирается за круглым столом и оказывается все, в итоге, милой шуткой. Оказывается, никакого землетрясения или наводнения вовсе не случилось в результате высказанных мыслей i-й кузины.

Так вот, примерно то же самое и с этим плагином произошло у меня.





суббота, 5 ноября 2016 г.

7 ноября - день великой октябрьской социалистической революции

Всю жизнь, сколько себя помню, праздновался день 7 ноября - красный день календаря. Демонстрации (причем, не те, что сейчас - в качестве вынужденного протеста против безалаберности и бесхозяйственности руководства страной - Россией), а в честь единения трудящихся и празднования победы над царизмом.

Однако, времена изменились. Тот самый царь, который Николай №2, сделался каким-то образом... святым. А ведь этот - ТОТ САМЫЙ, о котором еще К. Бальмонт сказал следующее:
Он трус и чувствует с запинкой
Но будет - час придет
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.
 Самое интересное, что все потом случилось точь-в-точь с зорким пророчеством Бальмонта. Но вот, прошли годы. Вместо В.И. Ленина возник И.В. Сталин. С одной стороны, бескорыстно (да, безо всякой личной выгоды) и преданно служивший своей стране, а в бытность свою - поддерживающий партию большевиков денежными средствами, причем - немалыми иной раз. Однако, с другой стороны, что он сделал на посте генерального секретаря СССР... с трудом можно уложить на две чаши весов, как говорится.
В самом деле, "царь-батюшка" (№2) все думал да думал, нужны ли России железные дороги или не нужны. В США, Германии в то время уже чуть ли не подводные лодки летали, ну, а этот, будущий святой-то (апельсиновый) - все думал, да думал. И лично мне совершенно очевидно, до чего бы он "додумался", если бы не Октябрьская революция. Он бы привел страну попросту к тому, что она бы перестала существовать.
Откуда такие убеждения? Ну, для этого можно вспомнить намерения, хотя бы, А. Гитлера. Который Россию принимал лишь постольку, поскольку она могла служить местом для расселения немцев. Которые, де, в то время бурно и энергично размножались, а вот с территорией в тогдашней Германии было - увы. Вот Гитлер и присмотрел ближайшего соседа - Россию (точнее, СССР), за счет которой можно были восстановить "историческую несправедливость" - недостаток места в Германии.
И что? С одной стороны - Германия с ее мощным промышленным потенциалом (плюс помощь другой, тоже весьма мощной страны). С другой - Россия при "царе-батюшке". Думается, что она и за 30 лет ХХ века не изменилась бы, раз не было серьезных перемен в течение всего(!) XIX века. Имею в виду - не изменилась бы, если бы остался у власти царь (ну, или какой иной его преемник).
Если бы не Сталин, Россия была бы стерта в порошок. Помните, как Гитлер вывозил вагонами даже ЗЕМЛЮ (например, из орловской области)?... Не говоря уже о золоте, драгоценностях, картинах и др. Собственно, Гитлер вел-то себя, как обычный захватчик (по образу монголо-татар средних веков). Поэтому мне иногда странно слышать слова на предмет того, что вот, мол, если бы была немецкая власть (от Гитлера), в РФ было бы "лучше". Э, нет, не лучше. Было бы, вероятно, еще хуже и гораздо. Вероятно, люди бы (ну, в большинстве) жили бы сейчас на уровне папуасов.
Понятно, что т.н. "партия власти" вполне может, видимо, еще устроить нам это самое "еще хуже". Ибо, что-что, а здесь-то ничего сложного нет. Достаточно и дальше вообще не управлять страной (уповая все на нефть, да на цены на нее), достаточно и дальше принимать законы изначально с коллизиями; достаточно и дальше захватить еще парочку "Крымов" - и все, дальше будет уже предел. В том числе и - международный. Особенно, если предводитель этой партии побудет у власти еще лет 5...10. Но, впрочем, разговор-то не о нем. А о революции. Которая как раз и избавила страну от №2, равно как и от его прислужников.

Однако. во что это вылилось в итоге? В итоге - это Колыма, да Соловки. В итоге - это когда люди в 1932...1940 гг. жили постоянно в страхе - как бы их не забрали. Да, причем - ни за что. За рассказанный анекдот или даже и без онного - просто по подозрению. Да, это тяжкое наследство. Однако - революция ли тому виной - сама по себе?... А не особенности, скажем так, И.В. Сталина? Равно как и сейчас - это особенности, скажем так, В.В. Путина (действующий президент РФ), который, в отличие от Сталина, практически вообще ничего не делает в плане эффективного управления страной. Конечно, это лучше, чем растаскивать полстраны (или около того, чтобы там ни говорили новоявленные "историки" и "аналитики" событий прошлого века) по лагерям. Однако... подобное безделие напоминает как раз Николая №2. Под управлением которого страна и пришла к развалу. И, повторимся, опустилась бы окончательно, если бы не большевики и революция.

Нет, я, естественно, ни в коем случае не призываю к ней. Хотя бы потому, что и без меня есть, кому решать на этот счет. Вопрос совсем о другом. Вопрос - о прошедшей революции 1917 г. О том самом Великом Октябре, который спас жизнь России, несмотря на то, что временно и окунула ее в братоубийственную войну, голод, передряги...
Сейчас нам, россиянам, вместо дня революции подсунули некий новоявленный - то ли праздник, то ли день "народного единства". А если задуматься: кто - с кем будет единяться или уединяться?... Тем более, что в нормальной-то стране КАЖДЫЙ день должен быть днем народного единства - вовсе нет необходимости учреждать для этого какой-то особенный день. Собственно, установление такого дня - это есть явное самопризнание духовного банкротства власти. Празднование такого дня - признак того, что на самом-то деле общество РАСКОЛОТО  на ВРАЖДУЮЩИЕ ЕДИНИЦЫ. Вот, мол, празднуем день единства - помиримся друг с другом и т.п. Так, позвольте... я же не праздную, скажем, день утра. Иначе мне придется делать это каждый день. Или - день окончания рабочего дня, к примеру.Так можно и с ума сойти, вообще-то. Ведь если у меня и так, без празднования, в конце каждой ночи наступает утро - так зачем мне праздновать наступление утра? Так что, если понадобился день народного единства, стало быть, это признание того. что этого самого единства, по сути-то, нет. Хотя, было ведь, если вспомнить... Да, было - еще какие-то лет 20 назад. Пусть и неполное, но в целом оно - ощущалось.

Так что, пусть там кто-то (пока он у власти) постановил не праздновать день великой октябрьской социалистической революции (да, собственно, мало ли что еще он установит... естественно, пока у власти - можно хоть на потолке спаять - приближенные все оправдают, а то еще и закон соответствующий разработают).
А мы его праздновать будем. Не следует путать российскую революцию с французской, к примеру. Ну, там Ж.П. Марат, Робеспьер и все такое прочее... все эти "браки по-революционному" и прочая гадость... Это совсем-совсем другое. Там был - садизм и преступность перед обществом и моралью. В России  было - освобождение народа от царского гнета и борьба за свои права. Другое дело, как оно, повторимся, получилось потом, ПОСЛЕ всего. Но это дело - ДРУГОЕ. Уже послереволюционное. И не стоит смешивать. И винить тех, кто организовал революцию.
Так что - с наступающим праздником Вас, кто со мной согласен!




воскресенье, 29 мая 2016 г.

Как я недавно принимал экзамен

Думаю, что такое экзамен - объяснять не нужно. Недавно решили у нас внедрить новую систему - типа тестирования. Это когда студенты вводят ответ (а экзамен был по математике и программированию) в программу, а она выдает, мол, правильно решил или нет. Ну, в общем, что-то типа электронного ЕГЭ.

Все бы ничего. Ладно, прошло 3 часа, они написали. Ну, что-то там... Ушли. А нам-то - проверять надо. Один из этих, "организаторов"-то - типа, сейчас, мол, я результаты выдам. И... сидит-себе и сидит за компьютером. Я ему этак ненавязчиво: а, может, Вам  электронные адреса оставить? Как закончите все, так и скинете?
Думаю, любой здравомыслящий человек согласился бы. А этот - аж чуть руками не замахал: ой, нет-нет, я отсюда в интернет не захожу. М-да, думаю про себя. Ну, да ладно. Не стал разводить конфликтов.
Не прошло и 40 минут, как они закончили (не, ну имею в виду - оформление файлов закончили, не подумайте чего ненужного). В общем, выдал он, в том числе и мне, некие файлы. Плюс - студенческие работы в письменном виде.
Ладно, стал я потом проверять. А... НЕИЗВЕСТНЫ НОМЕРА ВАРИАНТОВ!!! А его величество, понимаешь ли, домой изволили уйти. Ну, нету номеров вариантов: ни на их работах, ни в этой (дробленой трижды, через коромысло бы ее) программе.
Ладно те, кто проверял математику: им повезло больше. Там ведь, по сути, готовые ответы вводили. Т.е. - либо верно, либо нет. И все.
А с программированием - сложнее. Любой, кто хоть немного программировал, знает: код программы можно и так (алгоритмы можно разные применить), и эдак сделать, и всяко может быть правильно. Дело-то в том, что компилировать и отлаживать код студентов не просили (времени мало). Главное - чтобы в целом было верно. А уж там точка с запятой пропущена или еще что по мелочи - это в расчет не бралось, за это оценки не снижали. Но, понятно, что такой программный код машина не проверит - ТОЛЬКО вручную.
Тем более, что программировали они - кто во что горазд: кто на С/С++ (как я рекомендовал), кто на Паскале. А один - на Javа.
И что, как прикажете проверять-то? Ведь, повторюсь, НИГДЕ нет информации, какой студент какой именно вариант решал. Есть только введенные ими программные коды - плюс исходные задачи (было 4 варианта, т.е. 4 разных задачи). И что делать-то?...
ЭХ, а и телефон этого...  не знаю. Ну, что - пишу e-mail. Кратко разъясняю ситуацию, потом прошу как-то сориентировать - где номера вариантов для каждого студента-то узнать.
Ну, а в ответ... ТИШИНА. Прям по В. Высоцкому, типа, "Он вчера не вернулся из боя".
ну, прошло час, два... а уже вечер. М-да... Ну, думаю.... Но - ДЕЛО-то делать надо.
В общем - как я стал проверять: вначале анализирую код, который написал студент. Понимаю его суть - что в итоге он делает.
Ну, а затем сличаю его с одним из четырех вариантов. Ага, понятно... оказывается конкретно этот студент решал ПЕРВЫЙ (ну, или - второй, третий...) вариант. Ладно, ставлю карандашиком цифру 1 (или - 2, 3...). А дальше - уже изучаю код более углубленно, на предмет грубых ошибок (на мелкие внимания не обращал, это простительно) в алгоритме. Не, ну что прикажете делать-то? Если не проверю - так проблемы-то будут не столько у меня (я-то мог всего лишь всех поставить в известность, написать докладную - И ВСЕ), и не столько у этого... сколько у руководства, у декана, скажем, - возникнут. Но, не хотелось создавать проблемы хорошему человеку... Он же не виноват, что рядом с ним оказался....Точнее, не виноват, что этому (...) поручил, в общем-то, ответственное дело некто другой, с которым, в свою очередь, взаимодействовало руководство.

И вот так проверял, представьте себе, ВСЕ работы, благо, их было "всего лишь" 10 - это только моих. Ага, типа ребусов - каждый раз. Да еще, повторюсь, все дело осложнялось тем фактом, что программные коды-то РАЗНЫЕ. Ведь каждый студент писал их творчески; и здесь, в отличие от задач по математике, физике или т.п., нет и не может быть стандартного ответа...
Впрочем, другой преподаватель среагировал немного иначе, не как я... Да, так вот...
Тем более,  что и на халяву проверять НЕЛЬЗЯ - для меня. По крайней мере, Я этого себе не позволю: воспитание и корни, простите, не позволяют относиться к работе другого человека наплевательски; неважно, кто это: студент, клиент, заказчик, сосед или еще кто. Если уж я взялся за дело, так я его ДЕЛАЮ (а не делаю вид. что делаю). Да, друзья, так вот - как-то по-советски (те, кто не понял - можете идти дальше своей дорогой).
Самое интересное, что тот так и не ответил мне. Вот, друзья, до чего страну-то путин довел! Мало того, что этот человек даже не удосужился подумать о вариантах: по-быстрому скопировал нам на флешки файлы и растворился... как во мгле, наверное)). Так он еще обращения к нему игнорировал. Не, при Сталине (да, впрочем, и при Брежневе - тоже, если что) - мало бы не показалось. А так - все обошлось как милая шутка. Типа.
С людьми я ТАКОГО никогда не допускал. М-да... уж. Не, больше мне и сказать нечего.


Не, вообще, странные люди иногда бывают. Возникает вопрос: как они живут-то вообще?... Где они ютятся?... Или что - ТАК вот и живут, да? Не знаю, не пойму я что-то.
Впрочем, одно успокаивает: бытие не зависит от того, кто что-то понял или не понял.

пятница, 4 марта 2016 г.

О вреде гомеопатического препарата

Недавно я опять заболел немного. И вот что вспомнилось - событие примерно годовой давности. Тогда тоже, вроде бы. как-то взял и заболел (гриппом или как правильно-то назвать соответствующее состояние). Ладно, пусть, для целей вербализации, будет - грипп.
Температура, помнится, была довольно немалая (градусов так 38...39). Но я, как правило, не имею привычки принимать разные лекарства (нет, я не сектант, не последователь Путина, не посетитель определенных больниц, не из серии "задумчивых людей"). Просто болезнь у меня - как приходит, так и уходит - и все. Но, тогда мне что-то показалось, что надо бы полечиться. Ну, выписала мне врач некий препарат (такие мелкие белые таблетки со сладковатым вкусом, не помню название). Как оказалось уже ПОТОМ, когда я внимательно прочитал инструкцию, препарат был ГОМЕОПАТИЧЕСКИМ.
Эти таблетки надо постоянно класть под язык и посасывать. Кончится - надо брать новую и т.п. Ну, в общем, как написано, так и делал. В итоге, на следующий день пришлось аж скорую вызывать (в общем-то, первый раз в жизни и, надеюсь, последний). Горло ТАК опухло, что... аж как-то страшно стало. Потом врач (из скорой) выписал какой-то антибиотик, в результате чего я выздоровел через пару дней.
P.S. Самое интересное, курица, которая взяла трубку на мой звонок по 03, так грубо (как будто на зону я позвонил) мне начала хамить, что, мол, от этого лекарства ТАКОГО быть не может.

Ну, а теперь все по пунктам. Может, кому пригодится то, что я испытал. Что же представляло собой то самое "лекарство"? Судя по инструкции (которую я изучил уже потом, после приема антибиотика), там содержалась глюкоза, клетчатка и гомеопатическая доза какого-то там снадобья. Гомеопатическая - стало быть, отсутствующая (т.е. - просто название на этикетке). Т.е. в основном - глюкоза.

Так что. И вот я держал у себя во рту, в течение многих часов, глюкозу (точнее, ее раствор, образовавшийся из таблеток). В том числе, и в горло она, конечно, тоже попадала. Отметим, делал это - почти БЕЗ перерыва, как и было написано в инструкции.
Вообще-то, глюкоза - это вещь хорошая. Она способствует деятельности мозга и т.п. НО: и для бактерий она (точнее, раствор ее), видимо, являлась неплохой средой обитания. Разбавляя собой те естественные вещества, выделяемые организмом, для целей защиты от микробов.

Так что же. Вот они, бактерии, в течение тех нескольких часов и размножились во рту, чем и был в итоге вызван отек гланд - со всеми вытекающими.

Так что вот так. А, казалось бы, "безобидное" "лекарство". А в горле-то в момент болезни должна быть не глюкоза. Там должна быть ЩЕЛОЧНАЯ реакция. Потому и рекомендуют полоскать горло содой (правда, я попутно пользуюсь крепкими (более 40 градусов) бальзамами, потихоньку попивая их). И обеззараживание происходит как-то лучше. Чем от гомеопатических лекарств.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вам не исполнилось 18 лет, Вам мой способ лечения противопоказан. Лицам менее 18 лет нельзя употреблять спиртные напитки (тем более те, которые за 40). 
Правда, глюкозосодержащие гомеопатические лекарства я (на базе своего опыта) тоже употреблять не советую.