Как провести ремонт в квартире, не вынося вещи

Пришлось как-то на днях делать в одной из комнат ремонт. Комната большая, вещей там много. Начать с того, что одних книг, наверное, кубометра четыре. И стоят именно ТАК, как должны стоять - не иначе. Ну, ещё мебель, компьютеры, ковры и др. Как быть? Помнится, в прошлый раз, только чтобы вынести все это из комнаты, два человека взрослых работали без перерыва примерно 1 день. В этот раз поступили следующим образом. Взяли, да оклеили комнаты полиэтиленовой пленкой. Точнее, сверху ее прибили (на расстоянии 30 см от потолка) к стенам, а внизу, так как ее ширина все 3 метра (что ниже, чем ширина комнаты), соединили степлером. Получилось подобие аквариума, негерметичного, разумеется. Даже стол не пришлось выносить - пленку сделали прямо поверх него и внизу закрепили степлером. И все, внутри этого аквариума можно было спокойно работать (требовалось шпатлевать, шлифовать, затем белить потолок). Потом пленку сняли в течение 10 мин., еще пару часов ушло на уборку случайной пыли (немного остатков извести и шпатлевки). Получилось очень быстро и удобно.

И вновь о Сократе - известном мудреце тысячелетий

Вновь продолжение рассуждений о Сократе и работе Платона «О государстве» читайте тут: www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/sokrat/platon-o-gosudarstve-5.html

Вновь о Сократе

Все-таки, если Сократ и прав (имею в виду работу Платона "О государстве"), то лишь в одном - главном, пожалуй. В том, что если даже очень даже многие современные(!) люди, с их-то возможностями получения достоверной информации, с их возможностями по ее проверке, систематизации, хранению и переработке - даже и они весьма нуждаются во лжи (которую сейчас принято называть оптимизмом, позитивом, "все будет хорошо" и др.), то что уж говорить о тех, кто жил в одно время с Сократом. Возможно, Сократ уже тогда понял, что правда толпе просто напросто не нужна. Даже не (с)только потому, что она глаза колет. А просто не нужна. Она же - банальная и простая, эта правда. С нее позитива не поимеешь (если нет причин для его присутствия). С ней скучно, а то и занудно. А вот ложь - это да!)) Она может во мгновение ока построить для того, кому лгут, воздушные замки; убедить, что его ОЧЕНЬ любят, уважают и почитают; что он живет в самом лучшем месте из тех, где только способен (даже теоретически) находиться человек. Вот такая вот нужная человечеству (в том числе и государству) ложь. А для государства, которое проектировал Сократ, ложь тем более очень даже поможет. Сократ предлагал кормить толпу мифами... в настоящее время это (ну, в РФ, допустим, хотя и СССР от нее не слишком уж отставал) делается постоянно, причем с размахом, да еще и за деньги тех, кому эту ложь скармливают. Люди покупают "народные" газеты, платят деньги за кабельное телевидение, покупают телевизоры, радиоприемники. На самом деле, почти все то, о чем говорил Сократ, присутствует во многих современных государствах, в том числе и в российском. Получается, мы уже живем тут (каждый в своем) справедливых (с точки зрения Сократа) государствах.

О "О государстве" Платона

Если кому интересно, можно на нашем сайте почитать мнение о работе Платона "О государстве" (написанной со слов Сократа). В свое время я как бы был зачарован Сократом, считал его величайшим мудрецом, быть может, даже во всем мире. Даже немного обидно было за него после комедий Аристофана. Но вот после внимательного прочтения работы "О государстве" стало несколько подташнивать. В итоге - вырвало статьей. точнее, пока ее началом. Одно время я воистину не понимал - ну почему ТАКОЙ величайший человек имел ТАКУЮ идиотскую жену, да еще был способен опуститься до того, что еще и очень любил ее... А после прочтения "О государстве" пелена с ума стала немного спадать. Возможно... возможно, иная-то жена была бы ему и не нужна. Как ни парадоксально, в том самом (или в "этом, как его...", если перефразировать название одного известного спектакля) Сократе как бы отражаются многие тысячи, даже миллионы современных мужчин. Которым как бы для остроты ощущений и "полноценности" жизни (если так можно сказать) личная жизнь ни мыслится иначе, как только с худой-современной-блондинкой-стервой. А если жена добрая, покладистая, благодатная, то, вроде бы, все хорошо. НО: как бы чего-то не хватает, типа того.
А на самое деле, вникнув поглубже в работу "О государстве"... мне стала проглядывать, я не побоюсь этого слова, УБОГАЯ личная жизнь Сократа. Как бы кастрированная личная жизнь, что ли. Читать статью о государстве.

Адвокат: защитник или подстава?

Чем иной раз может закончиться взаимодействие с адвокатом? Вроде бы, согласно кодексу этики адвокатов, он ОБЯЗАН защищать права и свободы гражданина, обратившегося к нему и оплатившего (или обязующегося оплатить) эти услуги по защите. Очень часто так и происходит. Часто все зависит от того, насколько адвокат квалифицирован и в какой мере устраивает его оплата со стороны клиента. Однако, имеется еще и третья сторона - моральная. Так вот бывают случаи, когда она, эта моральная сторона, полностью перевешивает все остальные. Скажем, когда адвокат вначале да, честно помогает... а потом может аккуратненько подставить подножку. Вот как это может произойти на практике.

Впечатление от посещения церкви

Был в церкви (на пасху). Пришел после 24-00, чтобы гарантированно ушли те, кто был просто для формальности (ну, или по той причине, что родственники настояли). Так что. Служба - как служба, как она и должна быть. Но вот что стало даже смешно. Чуть стоит священнику провозгласить в очередной раз: "Христос воскрес!", как тут же, даже не дожидаясь окончания этой фразу, толпа хором, громко: "ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!!!". А смешно стало потому, что чувствуется во всем этом большая-большая фальшь.
Ну, разве будет хоть один реально верующий человек столько громогласно (даже громче, чем сам священник), грубо говоря, ОРАТЬ на всю церковь о том, что, мол, "воистину воскресе"? Нет, не будет. Реально верующий - это понимающий, умиротворенный, кроткий человек. Такой человек если и крикнет когда - так только с той целью, чтобы позвать кого-нибудь, к примеру, находящегося вдалеке, если иной возможности позвать - нет. Самое интересное, что когда мне стало уже сильно смешно (знаете, как будто на шоу каком присутствуешь) и мне пришлось слегка смеяться вслух... нет, на самом деле было смешно))). Негромко, но, тем не менее, стоящие рядом пару дамочек услышали, обернулись на меня... и после этого как-то умерили свой голосовой пыл.
Не, ну я (логически) понимаю - в магазине там проскочить без очереди, на дороге "подрезать" чей-нибудь автомобиль, в суде всю вину свалить на невиновного, ну и т.д. Ну, здесь, по крайней мере, логически, все ясно: человек, действующий нагло, вызывающе (а то и несправедливо) пытается таким путем увеличить себе количество благ - как материальных, так и нематериальных. Но здесь - в церкви-то? Неужели же настолько отмирает мышление и мозг (о душе я уж вообще скромненько так промолчу...) у тех, кто, громогласно пытается перекричать не только стоящих рядом, но даже и священника?
Вот пишут кое-кто про В.И. Ленина, что якобы у него одно из полушарий было отмершим задолго того, как он умер. А у этих - что? Получается, тоже подобное омертвление.
Причем, я не скажу, что мне это мешало, обижало или еще что. Просто - на самом деле - СМЕШНО. В итоге, посему и пришлось оттуда вскоре уйти. Как ни крути, все-таки, это не цирк и шоу-спектакль, а церковь. Понятно, что последнее время эта самая церковь себя дискредитировала. Как в лице высших своих иерархов, относительно недавно канонизированных святых, так и в лице ряда священнослужителей среднего и низового звеньев. Опустим разговор об этом, ибо это - уже вовсе не юмор, а факты. Причем, в отличие от глупого ора "Христос воскресе!!", факты удручающие. Причем, раз церковь с этим не борется, значит, ее ЭТО УСТРАИВАЕТ. В самом деле, если что ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ устраивает - то она и в суде тут как тут, и жалобы, оказывается, писать способна, и др. Глаголя о неземном, о боге и о вере, действует-то она как раз самыми земными методами. Которые не всегда оказываются благими. Тут можно было бы много говорить, в том числе и из своего личного опыта, но просто не хочется. Повторяю, несмотря на все это, от церкви осталось, по крайней мере, название: "церковь". Поэтому, мне не захотелось присутствовать и участвовать в том шоу. Ибо это нехорошо (а может, я здесь и неправ...).

Причина усиленного образования льда в холодильнике

Почему в холодильнике, особенно в его морозильной камере, образуется лед? Ответ, вроде бы, банальный: потому, что в воздухе содержатся водяные пары. И чем их больше, а также - чем хуже состояние резинового уплотнителя дверцы холодильника, тем будет больше льда. С одной стороны, это верно - теоретически. Но вот на практике мы столкнулись с совершенно другим. И паров водяных в воздухе, по-видимому, было немного, и состояние резинового уплотнителя - в норме. А холодильник исправно намораживал лед, да так, что иной раз дверца морозильника открывалась уже с трудом.
Вызванный мастер, как это водится, посмотрел и изрёк: "да, у них (т.е. у таких моделей) у всех такое бывает. Тут ничего не сделаешь. Покупайте более современный холодильник". Ну, понятно, что для того, чтобы додуматься до подобной мысли, вовсе необязательно быть мастером. Достаточно лишь знать, что где-то в городе есть магазины бытовой техники и в них, в этих магазинах, продаются новые холодильники, которые в чем-то могут быть лучше, чем уже имеющийся.
А причина оказалась до того банальной и простой, что... Все дело было в неправильной форме утеплителя верхней части морозильной камеры холодильника. А также в отсутствии утеплителя в одной из небольших полостей, находящихся рядом. Но, как говорится, $100 - за поиск причины, $5...10 - за ее устранение. Понятно, что большинству холодильных мастеров "проще" заменить какую-то деталь в холодильнике или, что ЕЩЕ проще, посоветовать клиенту купить новый, чем доискиваться до истинных причин неисправности.
Кому интересно, можете почитать подробнее о том, в чем может быть причина усиленного намерзания льда в холодильнике. Самое закономерное состоит в том, что когда ремонт уже был проведен (самостоятельно, естественно), мы сообщили по телефону мастеру о наконец-то найденной причине ускоренного намерзания льда, он не выразил НИКАКИХ эмоций по этому поводу. Сказал что-то вроде: "ну, понятно, ладно, я занят".