Процедура узаконения земли

В последнее время, наверное, перед каждым владельцем частного дома вставал или стоит вопрос: как сделать законным владение не только домом и постройками, но и земельным участком, на котором все это расположено. Нередка ситуация: дом оформлен в собственность (т.е. имеются соответствующие документы о праве собственности), тогда как земля находится как бы в подвешенном состоянии. С одной стороны, она вроде бы "принадлежит" владельцу дома. С другой стороны - права на нее не оформлены в соответствии с установленным законом порядком. При этом ни продать, ни подарить, ни завещать такой земельный участок невозможно, пока не получены на него соответствующие правоустанавливающие документы. Можно, конечно, обратиться к риэлторам. Но там две основных проблемы: высокие цены и халтура. Деньги-то, конечно, риэлторы возьмут (это, кстати, несложно и, видимо, хорошо известно тем, кто делал подобную процедуру хоть раз). А вот работу ДЕЛАТЬ - торопятся не всегда. На нашем сайте пошагово расписывается процедура узаконения земли. С подробными пояснениями, ссылками на законодательство и судебную практику. Думается, что после прочтения этой статьи (и ее последующих многочисленных продолжений) ни у кого не возникнет спорных вопросов - как быть, что делать, куда обращаться, что заявлять - с целью оформить право собственности на земельный участок под частным домом в установленном законом порядке.

На Вашем личном участке выросло дерево. Иметете ли право Вы его срубить (спилить)?

Казалось бы, ответ очевиден: да, мол, если участок в собственности, то что хочу, то и ворочу. Так вот, друзья, совсем не так. Хотеть и воротить можно ли с морковкой, картошкой. А вот деревья, кустарники - это уже иной вопрос. Они охраняются государством, если что. Вот пример: на Ваш личный участок зашел бомж. Вот просто зашел и стоит (или сидит). Имеете право Вы его убить? Естественно, нет. Так вот, примерно также и с деревьями. Читайте об этом здесь.

Как провести ремонт в квартире, не вынося вещи

Пришлось как-то на днях делать в одной из комнат ремонт. Комната большая, вещей там много. Начать с того, что одних книг, наверное, кубометра четыре. И стоят именно ТАК, как должны стоять - не иначе. Ну, ещё мебель, компьютеры, ковры и др. Как быть? Помнится, в прошлый раз, только чтобы вынести все это из комнаты, два человека взрослых работали без перерыва примерно 1 день. В этот раз поступили следующим образом. Взяли, да оклеили комнаты полиэтиленовой пленкой. Точнее, сверху ее прибили (на расстоянии 30 см от потолка) к стенам, а внизу, так как ее ширина все 3 метра (что ниже, чем ширина комнаты), соединили степлером. Получилось подобие аквариума, негерметичного, разумеется. Даже стол не пришлось выносить - пленку сделали прямо поверх него и внизу закрепили степлером. И все, внутри этого аквариума можно было спокойно работать (требовалось шпатлевать, шлифовать, затем белить потолок). Потом пленку сняли в течение 10 мин., еще пару часов ушло на уборку случайной пыли (немного остатков извести и шпатлевки). Получилось очень быстро и удобно.

И вновь о Сократе - известном мудреце тысячелетий

Вновь продолжение рассуждений о Сократе и работе Платона «О государстве» читайте тут: www.dissertacii-diplom-ufa.ru/informacija/sokrat/platon-o-gosudarstve-5.html

Вновь о Сократе

Все-таки, если Сократ и прав (имею в виду работу Платона "О государстве"), то лишь в одном - главном, пожалуй. В том, что если даже очень даже многие современные(!) люди, с их-то возможностями получения достоверной информации, с их возможностями по ее проверке, систематизации, хранению и переработке - даже и они весьма нуждаются во лжи (которую сейчас принято называть оптимизмом, позитивом, "все будет хорошо" и др.), то что уж говорить о тех, кто жил в одно время с Сократом. Возможно, Сократ уже тогда понял, что правда толпе просто напросто не нужна. Даже не (с)только потому, что она глаза колет. А просто не нужна. Она же - банальная и простая, эта правда. С нее позитива не поимеешь (если нет причин для его присутствия). С ней скучно, а то и занудно. А вот ложь - это да!)) Она может во мгновение ока построить для того, кому лгут, воздушные замки; убедить, что его ОЧЕНЬ любят, уважают и почитают; что он живет в самом лучшем месте из тех, где только способен (даже теоретически) находиться человек. Вот такая вот нужная человечеству (в том числе и государству) ложь. А для государства, которое проектировал Сократ, ложь тем более очень даже поможет. Сократ предлагал кормить толпу мифами... в настоящее время это (ну, в РФ, допустим, хотя и СССР от нее не слишком уж отставал) делается постоянно, причем с размахом, да еще и за деньги тех, кому эту ложь скармливают. Люди покупают "народные" газеты, платят деньги за кабельное телевидение, покупают телевизоры, радиоприемники. На самом деле, почти все то, о чем говорил Сократ, присутствует во многих современных государствах, в том числе и в российском. Получается, мы уже живем тут (каждый в своем) справедливых (с точки зрения Сократа) государствах.

О "О государстве" Платона

Если кому интересно, можно на нашем сайте почитать мнение о работе Платона "О государстве" (написанной со слов Сократа). В свое время я как бы был зачарован Сократом, считал его величайшим мудрецом, быть может, даже во всем мире. Даже немного обидно было за него после комедий Аристофана. Но вот после внимательного прочтения работы "О государстве" стало несколько подташнивать. В итоге - вырвало статьей. точнее, пока ее началом. Одно время я воистину не понимал - ну почему ТАКОЙ величайший человек имел ТАКУЮ идиотскую жену, да еще был способен опуститься до того, что еще и очень любил ее... А после прочтения "О государстве" пелена с ума стала немного спадать. Возможно... возможно, иная-то жена была бы ему и не нужна. Как ни парадоксально, в том самом (или в "этом, как его...", если перефразировать название одного известного спектакля) Сократе как бы отражаются многие тысячи, даже миллионы современных мужчин. Которым как бы для остроты ощущений и "полноценности" жизни (если так можно сказать) личная жизнь ни мыслится иначе, как только с худой-современной-блондинкой-стервой. А если жена добрая, покладистая, благодатная, то, вроде бы, все хорошо. НО: как бы чего-то не хватает, типа того.
А на самое деле, вникнув поглубже в работу "О государстве"... мне стала проглядывать, я не побоюсь этого слова, УБОГАЯ личная жизнь Сократа. Как бы кастрированная личная жизнь, что ли. Читать статью о государстве.

Адвокат: защитник или подстава?

Чем иной раз может закончиться взаимодействие с адвокатом? Вроде бы, согласно кодексу этики адвокатов, он ОБЯЗАН защищать права и свободы гражданина, обратившегося к нему и оплатившего (или обязующегося оплатить) эти услуги по защите. Очень часто так и происходит. Часто все зависит от того, насколько адвокат квалифицирован и в какой мере устраивает его оплата со стороны клиента. Однако, имеется еще и третья сторона - моральная. Так вот бывают случаи, когда она, эта моральная сторона, полностью перевешивает все остальные. Скажем, когда адвокат вначале да, честно помогает... а потом может аккуратненько подставить подножку. Вот как это может произойти на практике.